《孙女要三颗戒指糖才上学,否则不上学,奶奶打她是应该的吗》可能是您在寻找家长里短话幼教过程中需要的内容,欢迎参考阅读!
打是亲骂是爱,你家的萝卜他家的白菜,这个打孙女的奶奶觉得没那么奇怪,你们谴责她她还觉得你们道德败坏,棍棒出孝子何况人家只用脚踹。上一波“批判”我是没有参与的,因为我老家就是农村的。不听话的孩子打个几十下不奇怪。有的父母或许爷爷奶奶把竹枝去叶,很多根绑在一起,挂在能够顺手拿到的地方,假如哪个孩子确实不听话,这玩意就拿出来,第一步就是吓人,第二步确实是打人。
事件简介没什么太多的用处:
孩子要买三个戒指糖,奶奶只给买两个,孩子不依,不肯上学。于是奶奶“28秒打23下”,这是细心的网友在视频里面一个个数出来的,应该没错。并且叫嚣媳妇也管不着我(网友语)。
事件爆发出来以后,“强大的舆论能力”以压倒性的胜利,逼迫了相关工作人员对她教育,她“两天没吃饭”,于是媳妇原谅了。
我就搞不懂了,既然人家媳妇都原谅了,网友还在穷追不舍,是个什么劲?
第一,我并不觉得这个奶奶拳打脚踢是正确的,那当然是错误的。
第二,我也看过视频,我看到的是这个奶奶没有真正的下力气,确实是教训性质。
第三,孩子已经在正常上学了,媳妇也谅解了她的行为。
人家一家人已经可以其乐融融的共进晚餐了,咱们还在这里谴责这个,谴责那个,这是个什么节奏?
别闹了,人家一家人自然有一家人的平衡点,而且该奶奶估计是真的以为是“棍棒之下出孝子,拳脚之间出丈夫”的老传统,而且觉得“堂前教子,枕边教妻”就是需要实施,所以在公众场合也就不避讳了。既然人家奶奶“两天没吃饭了”,既然人家“媳妇已经原谅了”,既然孩子都“已经上学了”,咱们就不需要再在这里情绪高昂的“谴责”了吧。
老龚说势,用不同的角度看问题:
孩子是他们家的,媳妇是他们家的,奶奶同样是他们家的,如何取得家庭内部的和谐平衡,是他们自己的磨合与安排。只要不是真正的伤害孩子,旁人大可不必群情激昂。
虐待儿童,那是要负刑事责任的。用过火的办法教育孩子,确实不对,但是绝对到不了“批跨斗臭”的节奏。
最后说两句:
我知道我这一番话,有八九成以上的网友看不惯,甚至有个别的“人权斗士”会批驳的我体无完肤。
但是,我只是说一句公道话:该奶奶或许方法有一些错误,但是我们确实没有看到一点点伤害孩子的心。既然是教育,那么我们顶多是批评其方法不当,没必要这么大阵势!
精彩回答:
看到这件事情几天了,其实我认为奶奶不迁就孙女的任性,立场是对的。只是打得太过分了,语言太霸道了。就担心这样一说,会被大家骂。
我的看法是:
1.坚决不准孩子养成威胁家长的习惯很重要。孙女要三颗戒指糖才上学,否则不上学,这就是要挟家长。奶奶打她是应该的,我们这辈人大多是被家长打大的,所以读书时几乎没有跳楼、跳河威胁师长的。
如果迁就下去,她会把威胁别人当做是实现自己不合理要求的习惯方式。以后一言不合就威胁家长、老师,否则就要自杀,隐患就很多。我校处在城乡结合部,家长因为迁就孩子带来的问题比较多。一位牛高马大的母亲,不敢收缴个头弱小儿子的手机,还来跟老师说。她把手机缴了,儿子就不来读书,还以绝食要挟。那是因为她迁就宠溺惯了!
2.奶奶打得太厉害,语言太霸道,应该注意控制情绪并改正。所谓的更年期都是修养不足的借口,更何况在公众场合28秒23下的速度打孩子,真是很暴力!很容易损伤孩子的自尊心!
奶奶其实功高劳苦,平时也善待孙女,所以很自信知道媳妇不会说她。当时只是错误地觉得孙女是自己的,可以任意管教,才骂售货员(也是修养不好)。
现在,媳妇已原谅了奶奶,奶奶也气得两天吃不下饭,而且她也知道自己错了。大家就不要责骂她了吧!
如果这个奶奶气病了没人带孙女,夫妻其中一个就得回来带孩并照看老人。既造成小夫妻分居,又减少家庭收入。
大家都是好心帮忙,想让女孩过得更好,就不要再批评奶奶、气病奶奶,帮了倒忙了!
不是吧,这也下的了手,太可怕了,不管什么原因都不应该对这么小的孩子下毒手啊!你的良心去那里了?被狗吃了吗,自己亲孙子耶,退一万步就算不是自己孙子,这么小的孩纸,怎么忍心打,还打了23下,不敢想象当时这个小孩承受大多的痛苦,什么更年期都扯淡,应该平时都是这样的暴脾气,估计他家的儿子也不敢反她,这么泼辣,儿媳更加没地位了,对自己孙子这么狠,以为绝食两天就可以了,这样的方式对抗,有意思麽,这么火爆的脾气,建议不要再让她带了,不然往后的日子不知会怎样,对孩纸成长也不利,估计心里阴影一时半会难以消除,为了孩纸以后能够健康快乐成长,还是父母带吧