合作探究应该是课堂的核心

栏目:小学教师随笔集锦
时间:2014-07-22 10:08:54
文章:在路上 分享

《合作探究应该是课堂的核心》可能是您在寻找小学教师随笔集锦过程中需要的内容,欢迎参考阅读!

合作探究似乎应该是课堂的核心。可是我们的同学已经很久很久不习惯这样的方式。也许只是我们已经很久不给他们这样的方式,于是,他们才早已把喂养当作他们理所当然的成长模式了。

为了让同学能在课上主动站起来说话,我是做过一些尝试的。可是,总是没人愿意站起来。无奈之下,我就用了对以前的学生也用过的激将法。我说我们班上有没有男人,是男人就给我站起来。折腾了很久,甚至女生都站起来了,然后才有男生出于尊严终于了站起来。

这堂课上对课文内容的讨论我只给出了两个问题。我很佩服有些课堂,一口气可以讨论一长串问题,而且同学往往回答得头头是道,既丰富多彩又滴水不漏。这样的情况通常只有两种解释,一种是同学的能力实在太强了,另一种则可能是事先排练过的。我们的同学没有超强的实力,我也不屑于排练过的开课。于是在课堂已经进行了几个环节之后,我觉得两个问题已经足够他们讨论了。

这两个问题中的一个是,屈原是“颜色憔悴,形容枯槁”,却坚持理想,“宁赴湘流”;而渔父则是“莞尔而笑,鼓枻而去”,且不拘泥于外物,能“与世推移”。这两个人的形象和思想有那么大的反差,那么我们的同学欣赏哪一个人,为什么呢?

在经过思考和小组讨论后,同学纷纷起来交流。大多数人倾向于欣赏渔父,有的同学说屈原投身汨罗江,虽然品格是保持了,可是人死了,他就不能继续为社会做贡献了;也有的说屈原为了楚国的衰亡而牺牲自己太不值得,他完全可以到别的国家去,继续他的理想;还有同学说屈原的心理一点都不健康,他总是消极地看问题,而渔父能豁达地看待问题,所以渔父过得很快乐。但是也有同学欣赏屈原,他们认为屈原是在得知楚国都城被攻破后投江的,所以他的死就是殉国;而渔父教人在浑水里推波助澜,这是和世俗同流合污,等等。

两种倾向本来就是很难谁说服谁的,甚至很难评判哪一个优哪一个劣。我说同学们的讨论都很好,屈原和渔父两个人的不同态度,可以在我们碰到人生问题和困境的时候,给我们两种不同的参考。相对而言,屈原的思想和行为,更多的是表现他的高洁的品格;而渔父的思想和行为,更多的是体现他的生存智慧。所以屈原的社会意义更大,而渔父的幸福指数更高。我们很难做非此即彼的评价。我说让我们再比较一下刚刚学过的司马迁的形象,和屈原相比,你们更赞同哪一个,为什么。

我原以为对这两个人的评价意见应该会是比较平衡的,哪知道同学的回答普遍更赞同司马迁。他们认为司马迁所受的屈辱比屈原还要厉害,但是司马迁能够忍辱负重,为完成著作而活,证明他比屈原有更大的勇气。不过有个女生一个错误的评价居然启发了大家的思维,并改变了一边倒的局面。这个女生说司马迁忍受了那么大的屈辱,最终写出了《史记》,可是屈原死了,他就没有写出什么文章。话音刚落,连这个女生也意识到自己说错了。大家似乎一下明白,原来司马迁忍辱活着,是因为他还没写完《史记》;而屈原写了包括《离骚》在内的很多不朽的诗篇,他的死,是没有什么牵挂了吧。最后有个男生顺势而起,他说屈原的死是为了明志,表达他和国家同生共死的决心,所以他的行为和司马迁一样是伟大的。

让我自己都觉得意外,我们同学的合作探究虽然过程略显稚嫩,但竟然能以这么完美的方式结束。他们智慧的见解将课堂顺利地推向了尾声。
相关内容
  • 课堂问题要少而精,尽量避免低层次的问题发问
    课堂问题要少而精,尽量避免低层次的问题发问

    2020年5月13日晚上7点30分,我们全校老师再次通过腾讯视频会议聆听了魏宏聚教授的培训讲座,每一次学习都是一次心灵的碰撞,虽然只有一个半小时的学习,但是给予的收获和感触却很多。 魏教授这次培训的主题是有效提问。他结合教师的视频教学案例详细地给大家讲解了影响提问的五要素、提问的类型、提问的层次及要求。通过学习,感受最深的是两种提问类型,为了教的提问和为了学的提问。为了教的提问无须考虑全员性,无须提问多人,可以采用

  • 课堂上不妨“懒”一把
    课堂上不妨“懒”一把

    近期大复习,孩子们疲乏,老师们累,并且埋怨效果低下,我们不妨换个角度,教师多一点懒,把主动权交给孩子,会收到意想不到的效果, 今天的课堂对于我们师生来说印象都非常深刻。题目是这样的: ( ):( )==( ):15 =20:( )=( )% 我觉得这道题已经讲了n遍,但学生还是不会。我也觉得奇怪。问题到底出在哪里呢?干脆让学生讲吧! 班上的科代表李XXX站到讲台上,像个小老师一样,给同学讲:大家看着道题,先从哪里入手? 张A赶紧说:

  • 合作交流到位的实践与思考
    合作交流到位的实践与思考

    有效的数学学习活动不能单纯地模仿与记忆,动手实践、自主探究与合作交流是学生学习数学的重要方式。。因此,小组合作探究学习是时代赋予数学教学活动的要求。但是对于个别老师来说,有时候小组合作只是一个形式。结合自己教学实例,做出以下反思: 1.教师为了提高学生的参与面,不管什么问题,不管合适与否,不管难易程度,一律要学生合作讨论,似乎只要合作了,问题就解决了,只要合作了,学生就是自主学习了。就比如说:学习《认识

  • 课堂实录:传统与革新
    课堂实录:传统与革新

    1.出课原因: 我们的课题研究需要上汇报课,于是对高中美术鉴赏的教材进行筛选,对于西方美术的兴趣与爱好,在反复思考之下选择了巴洛克艺术进行出克,这一时期的作品多数取材于希腊神话,画家们大胆创新与变革,使画面充满戏剧性和激烈性的运动感,特殊的表现形式及题材深深的吸引着我,使我对巴洛克风格美术更加着迷,这是一次新的尝试也是对自己的挑战,抱着与其他老师相互学习的态度,决定尝试一下,对于不足之处请大家指正,交流沟

  • 课堂有限,思考无界《认识长方形和正方形》教学反思
    课堂有限,思考无界《认识长方形和正方形》教学反思

    三年级孩子是第一次接触几何图形,但都不是较精准的知识学习。孩子的数学学习是带着个人的原有经验,有的经验来自旧知的掌握,有的来自生活中的观察,而这些知识是奠定以后学习的基础。生活中的数学经验并不是数学中的概念,比如,数学中,角在长方形、正方形图形中是其中一个特征,是90度的角,是直角,而在生活中可以是墙角、菱角等,这样就可以看出生活中的一些经验会给教学带来困扰。 在课堂中,为了渲染良好教学气氛,引发学生的

  • 课堂教学改革计划
    课堂教学改革计划

    1、课堂教学改革计划课堂教学改革计划一、指导思想本学年我校课改工作要以科学发展观为指导,贯彻落实国家基础教育课程改革精神,紧紧围绕县局的工作要求,增强发展意识,加强教学研究,发扬全校教师团队合作探究的精神,群策群

  • 课堂交流应以学生为主体,教师要乐于做一个倾听者和引导者
    课堂交流应以学生为主体,教师要乐于做一个倾听者和引导者

    寒假中,我读了《人与课堂》一书,引发了我诸多思考。在教学实践中,我曾经对课堂交流和传统的提问应答式的教学模式的界别有过困惑。于是在困惑中,经过一段时间的学习、思考、探索、实践,我有了一些新的认识。 一、课堂交流应以学生为主体,教师要乐于做一个倾听者和引导者。 新课程标准的设计突破了学科中心视野,提倡以学生发展为本,充分考虑学生的不同特点。而且,课堂教学目标的实现,主要也是靠学生来完成,因而课堂交流要以学生为主体。语文教学要创设交流型的课堂文化,最大限度地调动学生的主体作用,使学生从单纯的听者答者的角色中走

  • 课堂就要这样“活”
    课堂就要这样“活”

    活到老学到老。作为教师的我们更要在不断的学习中进步,才让自己有源源不断的东西给孩子。一次在金陵南京城的北京东路小学,参加的江苏省基于深度学习的12岁以前的语文的学习,让我很有感触。 老师是活的 让我印象最深的是管建刚老师的《螳螂捕蝉》。而这节课也因为管老师的课堂脱衣,让所有与会教师开心一笑之余深深折服。管老师创设情境指导朗读,自己化身少年讲故事给吴王,让学生在轻松的氛围中,不断深入故事其中。每一位同学都如

  • 探究串并联电路的电流规律实验报告
    探究串并联电路的电流规律实验报告

    1、探究串并联电路的电流规律实验报告一、教学目标【知识与技能】1.理解串联电路电流处处相等;2.知道并联电路中干路电流等于各支路电流之和。【过程与方法】通过实验探究得知串联与并联电流的规律,提高分析问题能力。

  • 课堂教学改革:让学生真正动起来
    课堂教学改革:让学生真正动起来

    陈紫叶,寒假中有幸看到的一段话让我耳目一新:未来的文盲不再是目不识丁的人,而是没有学会怎样学习的人。发展学生的学习力,促进学生学习品质的完善,帮助学生学会学习是教学改革的重要意义。这不由得让我想起那句话:授人以鱼,不如授之以渔,这是一种新型的教育方式,老师要改变过去填鸭式的教育模式,摆正自己的位置,激发学生的学习兴趣,激发学生的自主学习能力,提高学生的创造力,这是现代教育的发展趋势。 课堂模式上克服过