《小屋引起的深思《汤姆叔叔的小屋》读书心得》可能是您在寻找校园新闻资讯过程中需要的内容，欢迎参考阅读！
前不久，我有幸拜读了美国现实主义作家斯陀夫人所著《汤姆叔叔的小屋》，感触颇多，同时，似乎也更深一层地理解了为什么林肯总统会称斯陀夫人为“酿成一场大战的妇人”。小说叙述了一个关于黑人奴隶汤姆的故事，他原本是一个名叫谢尔比的庄园主的奴隶，尽管他忠诚厚道，逆来顺受，把庄园打理得井井有条，但他仍不幸地被卖掉，几经周折，沦落到一个名叫雷克的庄园主手中，汤姆笃信上帝，从不知反抗，以致于最后遭雷克毒打惨死。与之形成鲜明对比的是伊丽莎，她面对生活的不幸，毅然走上反抗的道路，历经千辛万苦终于获得了向往的自由。同样是狠心的庄园主的奴隶，同样是遭受到天大的不幸，汤姆选择了沉默，选择了忍受，也就必然选择了灭亡；伊丽莎选择了沉默中的爆发，选择了忍受下的反抗，她便选择了成功，获得了自由。汤姆的死深刻地揭露了奴隶制度的残酷，《汤姆叔叔的小屋》的发表便是美国南北战争爆发的导火线之一。
这样的故事不得不引发人们的深思。人们有的为汤姆扼腕叹息，有的赞扬他的忠诚善良，有的只是一味地哀其不幸，然而汤姆的死去并不能全归结于不幸，人们尽可以想象如此忠厚奴隶若是遇到稍善良一点的庄园主，便可以获得赏识，深受重用，但人们没有意识到，在不幸的背后，还有一只更恶毒的黑手——奴隶制度——它才是害死汤姆的真正凶手。奴隶，在奴隶主的心中只是一件工具，干活的工具，或许还不如，因为这件工具会吃粮食。如此卑劣的思想真实地存在于奴隶主心中，奴隶悲惨的命运就无从改变。是顺从所谓的“命运”，抑或去开辟前人从未成功走过的道路——反抗，汤姆选择了前者，而伊丽莎选择了后者，两人各自都不后悔。引领汤姆的，是奴性；引领伊丽莎的，是民主.自由的信念。不消我们去评定孰是孰非，结局说明了一切。
当我们面对压迫，面对苦难，在忍受的同时我们为什么不选择去抗争呢？
纵观中华五千年的历史进程，反抗的力量总是一次次地推动着我们前进。在这片沃土之上，黄河哺育了中华这样一个古老悠远的民族。这儿的人总是太淳朴，太善良，只懂得男耕女织，只懂得逆来顺受，把最早进入封建社会的优势转化为最晚摆脱封建枷锁的劣势，把封建剥削这根面条拉得老长老长，结果腻掉了，让整个民族饱受饥寒的痛苦，饱受外族侵略和凌辱。我们无法忘却蒙古人的铁蹄，无法忘却满州人的红衣大炮，更无法忘却南京惨死的30多万同胞。然而这毕竟是一个伟大的民族，反抗成为压迫下无法抗拒的洪流，于是蒙古人逃回了草原，满州人躲回了关内，日本人蜷缩回它那个孤岛，我们便这样困苦地行进在历史的大道上，历史教会了我们如何坚忍，更教会了我们如何反抗，只有顽强的反抗和不畏牺牲的斗争才可以换得整个民族的进步，唤起整个民族的觉醒，换来整个民族昔日的辉煌！
汤姆倒下了，然而在他倒下的这片土地上，建立起了美国这样的超级大国；列宁倒下了，然而在他倒下的这片土地上飘起了社会主义的大旗；孙中山倒下了，然而在他倒下的这片土地上，人民获得了民主和科学。在先人奋斗过的土地上，后人得到了更多的幸福和快乐，然而迟到的进步若总要伟人去牺牲这样昂贵的代价，即便是值得，也未免令人痛惜。
