《诗歌教学思考》可能是您在寻找小学教师教学反思过程中需要的内容,欢迎参考阅读!
一、不愿承认却又无法回避的尴尬相对于其它文本与影视作品,诗歌与人们的生活并非息息相关,尽管在阅读方式发生剧烈变革的今天,阅读者与阅读量都与日俱增,但事实上却是:一个人可以不读诗,但不可能不读报刊不看电视不上网。在人所进行的一切阅读活动中,诗歌进入人们视线的概率最小。
相对于其它文学体裁,诗歌鉴赏是专业性最强的审美活动。不懂小说理论的人可以读小说,不懂戏曲理论的人可以看戏,即使是一字不识的农村老汉也能听评书看电视,并且能作出最基本的价值评判,但没有一定诗歌鉴赏理论素养的人却读不懂诗歌。诗歌,确实是一种很高贵、很雅致的文学体裁,特别是古典诗词,鉴赏理论博大精深,韵律问题姑且不谈,炼字、意境、技巧……哪一点都可以作为鉴赏点,而且鉴赏难度很大。
在所有的文本教学中,诗歌教学的难度最大。对此我们可以列出种种客观原因,但最本质的原因恐怕是教师本身诗歌鉴赏水平的缺失。退一步讲,即使教师有这个水平,也无法把鉴赏水平复制给学生。鉴赏水平根本就无法传授,它是一种“内功”,我们传授给学生的充其量是一些“鉴赏方法”,这些方法不但不能从根本上提高学生的鉴赏水平,而且会使我们的诗歌教学陷入“技术主义”的泥潭,把一首首鲜活的语言材料变成了手术台上的解剖材料。
中国是一个诗的国度,曾留下让我们引以为豪的文化遗产。古建筑也是文化遗产,我们研究它,维护它,但不是为了入住;同样,古典诗歌,我们读她,欣赏她,却没必要也不可能去普及她。文学史的长河永无休止地流淌,离源头越来越远。现在,读楚辞、汉赋已经是很专业的事了,同样,早晚有一天,唐诗宋词也会远离绝大多数人的学习与生活。
并非所有的文本我们都能探究,也并非所有的课堂都一定要有探究。至少在面对一首古典诗歌时,我们的教学重点不是引导学生去“探究”,而应该是“欣赏”。
二、重在欣赏 慎言探究
中学语文教学上的所谓“探究”绝不能等同于大学的学术研究,即使是大学教材,《中国古代文学作品选》(徐中玉、金启华主编,华东师范大学出版社1987年出版)在分析李清照的《醉花阴》时,也只是重点分析了“莫道不消魂,帘卷西风,人比黄花瘦”一句,在分析《声声慢》时,也只是抓住开头14个字作重点分析,然后就这14个字给阅读者一个(仅一个)思考题:
试从内容、感情、字音、节奏等方面,分析作者如何以叠字表现孤独、寂寞、凄苦、复杂而深刻的心理状态?
相对来说,熊芳芳老师在《〈李清照词两首〉备教策略》(见《语文教学通讯(A版)》2008年第3期)一文中给学生的学习任务是否有些大而失当?比如(着重号为笔者另加):
宕出——横联纵比心领神会
1、横向联系
联读温庭筠、李煜、秦观、柳永等写“愁”的词,研究李清照作品的独特风格及其贡献。
2、纵向比较
比读《渔家傲》(天接云涛连晓雾)、《夏日绝句》(生当作人杰),了解其婉约的主流风格之外的另一面。比较研究其词风前后的变化,了解写作背景,研究词人的生命体验、人格内涵与文学创作的关系……
浅沉——乐学静思善辨笃行
……请课外完成一篇论文,话题:“古典诗词,让心灵面对心灵,从生命走向生命。”
你看,其难度已大大超过了大学中文系的学习难度,而且没有梯度,全班同学“齐步走”。作为课业负担繁重的高中生,作为没系统研读过中国古典诗词的高中生,能完成以上学习任务吗?笔者持怀疑态度。
《普通高中语文课程标准(实验)》中没有专门针对古典诗歌教学的条目,只说了一句:“诵读古代诗词和文言文,背诵一定数量的名篇。”强调的是“诵读”和“背诵”,不是“鉴赏”,更不是“探究”。这并不是说不要“探究”,事实上也不可能完全没有“探究”(只要你提的问题不能用原文作答就是“探究”),但难度不要太大。因为学生根本就不具备这个能力,当他面临他根本不可能完成的学习任务时,除了上网“复制”,他还能干什么?与其这样,不如引领他们去欣赏,“诗歌的本质是抒情,因此,诗歌教学很重要的任务,就是要让学生充分领悟诗歌的情感,让作品中汪洋恣肆气象万千的情愫化为缕缕和风,拨动年轻的心弦。朗读,感受音韵之美;揣摩,感受语言之美,想象,感受意境之美。”(杨斌老师语,见《语文教学通讯(高中刊)》2006年第1期《语文课的魅力·心和心的交融》)
三、并非题外话
这种现象的产生,“高考指挥棒”难辞其咎。纵观近几年高考试题,“古代诗歌阅读”成了学生做得最苦最累而又得分较低的题型。
所有的一线教师都清楚:在平时的语文课堂上,在有老师引领的情况下,在课本注释详尽的前提下,在可以自由讨论的环境中,我们的学生真正读懂一首诗需要多长时间?在考场上,在没有老师引领的情况下,在注释简略甚至没有注释的前提下,在不能自由讨论的环境中,让学生真正读懂一首诗并做好两个主观题,应该用多长时间而实际上又有多少时间可用?!他们能做的只能是死记答题套路,至于诗歌的神韵,则完全无力也无暇思考。
为什么一定要采用主观题的形式命题呢?非要在古典诗歌的阅读上考查学生的概括、表达、探究能力吗?抓住诗歌的美点设计两道选择题,考查一下学生对本诗的理解,不行吗?
为什么一定要“必考”呢?放在“选考”或“加试”里,让那些程度较高或者喜欢诗歌的学生去做,不行吗?
为什么一定要选古典诗歌呢?选一首短小隽永的现代诗,减轻学生的阅读负担,不行吗?
高考是要选拔人才,高考试题是要有区分度,但考虑问题要从实际出发,这才是实事求是的态度,也是对学生负责任的态度。